— Interactive Model —
最低工资 · 福利分析
Minimum Wage — Higher Wages but Larger Unemployment
在劳动力市场上，labor demand（雇主想雇多少人）与 labor supply（多少人愿意工作）共同决定 equilibrium wage W* 和 employment L*。
政府设定 minimum wage Wmin 后会发生什么？拖动下方滑块尝试：
仍被雇佣的工人拿到更高工资，
但同时 更多人想工作却找不到——unemployment 上升。
这是 A-Level / IB / IGCSE 必考的经典 trade-off。
— Step 1 · 失业从哪来？· Where does unemployment come from? —
图上有
D（demand 红线） 和
S（supply 绿线），交点
E* 是无干预下的 equilibrium——市场自己找到的工资和就业水平。
红色横虚线是政府设定的
minimum wage Wmin。
第一步 · 拖动左边的 Minimum Wage 滑块，从 $10 慢慢拉到 $18。
看红色失业带从无到有、再变粗——这就是 minimum wage 的代价。完成后点 ↺ Reset 回到默认值，再做下一个练习。
参数控制 · Parameters
关键数值 · Key Numbers
— Without Min Wage · 无干预 —
均衡工资 W*$12.0
就业人数 L*16.0
市场状态 · Market State
Min Wage Binding ⚠
Wmin 高于 W*：约束生效，部分工人失业。
— Step 2 · 弹性如何改变这个故事 · Why elasticity matters —
你已经看到 W
min 越高失业越多。但失业到底
多严重，取决于 labor demand 和 supply 的
elasticity——曲线越陡 = 越 inelastic = 量对价格反应越小。
这一节加入两个新滑块：
需求斜率 b 和
供给斜率 d。同时图上多了一个
金色三角 deadweight loss——本来该被雇佣、但因为 W
min 失去机会的工人代表的社会损失。
挑战 · 把 Wmin 设到 $16，再把需求斜率 b 拉到 1.0（陡 = inelastic）。
失业人数应该明显变小——这就是工会常用的论点：在 inelastic labor markets，min wage 损害较小。
参数控制 · Parameters
详细数据 · Detailed Stats
— With Min Wage —
实际就业 Lemp12.0−4.0
求职人数 Lseek20.0+4.0
失业人数8.0
无谓损失 DWL8.0
— Real-world insight · 现实启示 —
最低工资政策的政治分歧来自这个 trade-off：赢家是仍有工作的低薪工人（看得见、有声音），
输家是被裁员或本可被雇佣的边缘工人（看不见、没有声音）。
经济学家普遍同意 trade-off 存在，争论的是 elasticity 实际有多大——这正是 Step 2 的两个滑块在演示的事情。